« Lunettes Nike golf | Page d'accueil | Mardi 8 mai »
07.05.2007
Les nouveaux sponsors
Depuis un moment sur nos postes, Super U, les « nouveaux commerçants » font un spot sur le sponsoring sportif. On y voit un basketteur, une gymnaste et un footballeur qui se font recalés par des adjectifs « trop grand, trop souple, trop bon » puis un gamin jouant au foot avec le slogan qui dit on ne s’occupe pas des pros mais de vos enfants. Mais c’est horrible ça !! Pourquoi une enseigne ose dire qu’elle refuse de sponsoriser des professionnels qui n’ont principalement que cette ressource pour vivre de leur pratique ? C’est presque de la discrimination non ? Selon Cornu (les juristes me comprendront), la discrimination consiste en un « traitement différentiel consistant à refuser à des individus, à des groupes ou à des Etats, des droits ou des avantages qui sont reconnus par ailleurs à d’autres ; s’oppose à l’égalité de traitement ». On laisse passer ça. Alors si on permet cela à une marque de distribution, j’espère que les Super U arrosent copieusement les écoles de golf. Je propose et je sollicité les enseignants des écoles de golf d’adresser un dossier de sponsoring à nos U copains. Si une lettre de refus arrive, alors là, Messieurs et Mesdames les pros, faîtes moi le plaisir d’envoyer une belle copie à Que choisir pour publicité mensongère.
Sincèrement, je ne comprends pas le but de ces publicités qui sont provocantes et prometteuses, à part le buzz que je leur offre par mon blog, je ne comprends pas pourquoi la CSA laisse passer ça. Enfin, c’est peut-être une question de morale et d’éthique française. Bref, le mécénat et sponsoring français reste pauvre. Il reste des grands qui font parler d’eux comme les AGF…tant qu’ils ne font pas des spots débiles « Dis, pro, on est chez AGF ?» « Non » « ttssssstttt »
13:35 Publié dans Réflexions golfiques | Lien permanent | Commentaires (1) | Envoyer cette note | Tags : sponsor sportif, sponsoring, super U, AGF, CSA, publicité




Commentaires
Je ne trouve pas ça choquant. U n'a peut-être plus envie d'associer sa marque à des noms célèbres parce qu'ils ont été déçus.
Il faut savoir que U a longtemps été sponsor de cyclistes, un sport où malheureusement les histoires de dopages ont bien trop souvent deffrayées la chronique et la mauvaise réputation rejaillit ensuite sur le sponsor.
Enfin il ne faut pas oublier que la pub reste la pub, et le slogan ne dit pas "ceux qui sponsorisent des pros c'est des gros nuls, il ne faut pas le faire", ça dit juste que pour U le plus important ce sont ceux qui débutent, les jeunes, les valeurs peut-être montantes, et pas les déjà établis. Chacun son creneau, il en faut pour tout le monde.
Serais-tu choquée si Lexus refusait d'associer son nom au football parce que ça ne fait pas assez class ? Et à l'inverse ne serais-tu pas surprise par un tournoi de golf organisé par Ligier ?
Chaque marque utilise le mecenat pour associer une image à son nom. Pour U, c'est "on veut aider les jeunes qui débutent". Ca ne me semble pas révoltant.
Ecrit par : Pussycat | 07.05.2007
Ecrire un commentaire